A Associação Maranhense de Psiquiatria (AMP) emitiu uma nota oficial expressando “forte repúdio” à condução da controvérsia judicial que determinou a remoção do nome do médico Raimundo Nina Rodrigues de um hospital psiquiátrico da capital.

Essa posição surge depois da decisão do juiz Douglas de Melo Martins, que considerou a homenagem inapropriada devido às teorias eugenistas e racistas defendidas pelo médico no passado.

A entidade argumenta que, embora compreenda que o debate é motivado por preocupações legítimas e ideias hoje rejeitadas, a revisão histórica não deve levar a um “apagamento simbólico”.

De acordo com a AMP, questões desse tipo demandam equilíbrio e responsabilidade institucional, evitando que uma simples mudança de nome seja vista como solução para problemas estruturais da saúde.

Críticas à “Reescrita Histórica”

Os profissionais da categoria enfatizam que a história é um campo dinâmico que permite novas interpretações, mas estas não devem resultar na exclusão de elementos históricos, especialmente quando não trazem benefícios diretos aos pacientes.

A associação destaca que a alteração do nome, por si só, não é suficiente para lidar com os reais desafios da saúde mental no estado. Entre as prioridades elencadas pela AMP que deveriam ser o foco do debate estão:

• Expansão do acesso e aprimoramento das condições de atendimento;
• Fortalecimento da rede de assistência e capacitação contínua das equipes; e
• Redução do estigma ainda presente em relação às pessoas com problemas mentais.

O comunicado, assinado pelo presidente da AMP, Bruno Palhano, destaca que a discussão sobre a nomenclatura do edifício não deve desviar a atenção do que a entidade considera crucial: o fortalecimento efetivo e constante da política de saúde mental no Maranhão.

Enquanto a Justiça determinou que o Estado tome as medidas necessárias para atualização de placas e documentos oficiais, a classe médica enfatiza que a prioridade deve ser a qualidade do serviço prestado à população.

Créditos