Notícias vindas de Brasília dão conta de que, após ser admitido como amicus curiae nos processos que tratam do rito de escolha de conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA), o PCdoB partiu para uma ofensiva específica.
A direção nacional da igla protocolou uma reclamação no Supremo Tribunal Federal (STF) pedindo a anulação da indicação de Daniel Brandão como conselheiro da Corte de Contas estadual.
Até agora, nenhum dos processos que tramitam na corte sobre o tema – e que têm o ex-comunista Flávio Dino, hoje ministro, como relator – trata diretamente do caso de Brandão, embora o próprio magistrado maranhense já tenha dado a entender que uma decisão sua no caso pode retroagir.
Não é isso, no entanto, o que mais chama atenção neste debate – até porque a petição do PCdoB não foi direcionada a Dino, mas Alexandre de Moraes, que relata um proceso sobre nepotismo no governo Carlos Brandão (sem partido).
O ponto nevrálgico é (como não poderia deixar de ser quando se trata da esquerda) a incoerência, o duplo padrão dos comunistas.
Se não, vejamos: o PCdoB aponta, agora, supostas irregularidades na formalização da escolha de Daniel Brandão para o TCE. Diz o partido que houve, por exemplo, fraude em documentos e problemas com ideoneidade do conselheiro.
Isso o tornaria inapto a concorrer à vaga.
Mas, ora, o mesmo PCdoB aprovou a indicação do novo conselheiro, hoje presidente do TCE maranhense, dando-lhe quatro votos quando do processo de escolha pela Assembleia Legislativa.
E não apenas isso: após votação aberta e nominal, o presidente em exercício do Parlamento Estadual, deputado Rodrigo Lago, que é (vejam só!) do PCdoB, promulgou o Decreto Legislativo 003/2023, oficializando a indicação de Daniel Brandão para a vaga.
Das duas uma: ou o PCdoB participou de uma fraude, ou está apenas tentando criar embaraços a Daniel Brandão como forma de atingir seu tio, o governador Carlos Brandão, a quem o partido, hoje, faz oposição.
Não existe uma terceira opção…
