A gestão do prefeito Márcio Viana, no município de Godofredo Viana, passou a ser alvo de duvidas e perguntas junto ao Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) após a apresentação de uma impugnação formal que aponta possíveis irregularidades em um processo licitatório de grande impacto financeiro.

A polêmica gira em torno da Concorrência Eletrônica nº 002/2026, vinculada ao Processo Administrativo nº 230301/2026, que pode movimentar milhões de reais por meio de um sistema de registro de preços. O principal ponto de questionamento é o caráter sigiloso adotado para o orçamento estimado da contratação, combinado com exigências consideradas incompatíveis com esse modelo.

De acordo com documento encaminhado ao TCE pela empresa W Sousa Silva LTDA, há indícios de que o edital contenha cláusulas potencialmente restritivas e em desacordo com a Lei nº 14.133/2021, que rege as licitações e contratos administrativos no país.

Exigências contraditórias colocam processo sob suspeita

A impugnação destaca uma possível incoerência no edital: ao mesmo tempo em que o município mantém sob sigilo o valor estimado da contratação — prática permitida em determinadas situações para estimular a competitividade — exige que as empresas participantes apresentem uma proposta inicial acompanhada de garantia equivalente a 1% do valor ofertado.

Na prática, segundo a denúncia, essa exigência pode acabar revelando indiretamente o valor da proposta do licitante, uma vez que o cálculo da garantia está diretamente vinculado ao preço apresentado. Esse mecanismo, conforme argumentado, comprometeria o sigilo das propostas e poderia afetar a lisura do processo competitivo.

Possível restrição à competitividade

Outro ponto levantado diz respeito ao impacto econômico da exigência. A necessidade de apresentar garantia antecipada, sem conhecimento do orçamento oficial da administração, pode afastar empresas interessadas, especialmente aquelas com menor capacidade financeira.

A impugnação sustenta que essa condição cria uma barreira de entrada no certame, reduzindo a concorrência e, consequentemente, podendo prejudicar a obtenção da proposta mais vantajosa para o poder público.

Questionamento sobre legalidade

O documento também argumenta que, embora a legislação permita a exigência de garantia de proposta, essa prática deve obedecer a critérios de proporcionalidade, razoabilidade e respeito à competitividade. A utilização da garantia como instrumento que, ainda que indiretamente, revele valores ofertados, não teria respaldo legal.

Além disso, a denúncia aponta uma assimetria no processo: enquanto a administração mantém em sigilo seu orçamento, os licitantes seriam obrigados a expor seus preços, o que poderia violar o princípio da isonomia entre as partes.

Pedido de suspensão e investigação

Diante dos fatos apresentados, a empresa requer a suspensão imediata da licitação até que as supostas irregularidades sejam analisadas e sanadas. Entre os pedidos estão:

• Exclusão das cláusulas que exigem proposta inicial assinada com garantia vinculada ao valor ofertado;
• Adequação do edital à legislação vigente;
• Reabertura dos prazos do certame após eventual correção.

O documento também menciona a possibilidade de acionamento de órgãos de controle, como Ministério Público e Poder Judiciário, caso não haja resposta adequada por parte da administração.

Caso deve ganhar desdobramentos

A análise do caso pelo TCE-MA poderá definir se houve, de fato, violação às normas legais e aos princípios que regem as contratações públicas. O episódio reforça a importância da transparência e do equilíbrio nas regras de licitação, especialmente em processos de grande valor financeiro.

Até o momento, não há registro público de decisão final sobre o caso.

Créditos