O afastamento cautelar de Daniel Itapary Brandão da presidência do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA), determinado pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), acendeu um sinal de alerta no cenário político maranhense. A decisão, anunciada em agosto de 2026, ocorre em um momento estratégico: às vésperas das eleições estaduais, em que o governador Carlos Brandão (MDB) busca a reeleição e articula alianças para fortalecer sua base.

Daniel Brandão é sobrinho do governador e foi eleito presidente do TCE-MA em 2024. O afastamento, válido por 180 dias, foi motivado por supostas suspeitas de envolvimento em desvio de recursos públicos e possível ligação com o assassinato do empresário João Bosco Pereira Oliveira Sobrinho, ocorrido em São Luís em 2022. A defesa de Daniel Brandão nega todas as acusações e classifica as investigações como infundadas.

O que diz a decisão de Flávio Dino

A determinação do ministro Flávio Dino atendeu a um pedido da Polícia Federal, que apontou suposto risco de Daniel Brandão utilizar o cargo para influenciar as investigações em andamento. Entre as medidas impostas estão: o afastamento por 180 dias, a proibição de acessar as dependências do TCE-MA e a suspensão de qualquer pedido de aposentadoria que pudesse esvaziar os efeitos da decisão judicial.

As investigações, segundo informações divulgadas, apuram supostos desvios de verbas federais, irregularidades em emendas parlamentares e contratos públicos. A conexão com o homicídio do empresário João Bosco, conforme consta nos autos, envolveria suposto recebimento de propinas. O Ministério Público de Contas (MPE) do Maranhão, em manifestações anteriores, havia endossado a legalidade da escolha de Daniel Brandão para o cargo de conselheiro, o que demonstra a complexidade do caso, que envolve diferentes interpretações jurídicas.

A reação do governador Carlos Brandão

O governador Carlos Brandão recorreu ao STF no dia seguinte ao afastamento do sobrinho. A defesa protocolou uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 1351), pedindo a suspensão imediata do inquérito da Polícia Federal. O recurso contesta a competência do STF para conduzir as investigações, argumentando que casos envolvendo governadores deveriam ser analisados pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Vale destacar um fato que torna a situação ainda mais delicada: Carlos Brandão e Flávio Dino foram aliados políticos por anos. Brandão foi quem articulou, em 2014, a aliança entre o PCdoB e o PSDB para eleger Dino ao governo do Maranhão. Os dois foram governador e vice-governador por sete anos. Agora, ocupam lados opostos em uma disputa judicial que pode definir os rumos da política maranhense.

Os advogados do governador sustentam que Flávio Dino teria “ultrapassado os limites” ao autorizar as investigações a partir de elementos extraídos de um processo de controle concentrado. Também destacam que a Procuradoria-Geral da República (PGR) não referendou as investigações e já havia se manifestado indicando que o caso não deveria tramitar no Supremo.

Impacto nas eleições 2026 no Maranhão

O afastamento do presidente do TCE ocorre em um período crítico para o grupo político de Carlos Brandão. As eleições estaduais de 2026 estão em plena campanha, e a oposição já começou a usar o caso como argumento eleitoral.

A situação pode enfraquecer a imagem do governador perante o eleitorado, especialmente em um contexto em que a pauta da moralidade e da transparência ganha destaque. Por outro lado, a base aliada na Assembleia Legislativa permanece sólida, como demonstram as manifestações de apoio dos deputados estaduais ao grupo político do governador.

Para os candidatos da oposição, o caso representa uma oportunidade de pautar a discussão sobre os limites entre as esferas de poder e a influência familiar na administração pública. O Solidariedade, partido que ingressou com as ações no STF contra nomeações de parentes do governador, sinalizou que pretende explorar o tema durante a campanha eleitoral.

Um dos pontos centrais da discussão é como o eleitor maranhense vai interpretar a situação: se como um suposto erro judicial ou como uma demonstração de problemas na gestão pública. A resposta pode influenciar diretamente a intenção de votos nos candidatos alinhados ao governo.

O que diz a defesa de Daniel Brandão

A defesa de Daniel Brandão classificou as acusações como “inverídicas” e negou qualquer envolvimento com o homicídio citado nas investigações. A argumentação jurídica sustenta que não há provas concretas que justifiquem o afastamento cautelar e que a decisão de Flávio Dino foi desproporcional.

O TCE-MA, após a decisão, deve providenciar a substituição da presidência seguindo o regimento interno do tribunal. A expectativa é que o vice-presidente ou o conselheiro mais antigo assuma interinamente o cargo até que a situação jurídica de Daniel Brandão seja definida pelo STF.

Contexto: as nomeações de parentes do governador

Este não é o primeiro episódio envolvendo nomeações de parentes do governador questionadas na Justiça. Em dezembro de 2024, o ministro Alexandre de Moraes já havia suspendido a nomeação de Marcus Brandão, irmão do governador, para o cargo de Secretário de Estado Extraordinário de Assuntos Legislativos.

Na ocasião, Marcus Brandão também foi afastado de um cargo de diretor na Assembleia Legislativa, também por ação do Solidariedade. O partido argumenta que as nomeações configurariam suposto nepotismo cruzado — prática em que parentes de autoridades são nomeados em troca de apoio político entre diferentes esferas de poder.

A repetição desses episódios sugere que as questões sobre a influência da família Brandão em cargos públicos não são novas no cenário político maranhense e tendem a ser um tema recorrente na campanha eleitoral de 2026.

Possíveis cenários

A menos de dois meses da eleição, o desfecho deste caso pode ter impacto direto na disputa. Se o STF mantiver o afastamento de Daniel Brandão, a oposição ganha munição para críticas. Se o governador conseguir reverter a decisão, pode apresentar o fato como uma vitória e demonstrar que as acusações não se sustentam.

Há também a possibilidade de o caso ser remetido ao STJ, como pede a defesa de Carlos Brandão. Nesse cenário, o processo pode se arrastar por meses e perder o impacto imediato na campanha eleitoral.

O que esperar daqui para frente

O caso do afastamento do presidente do TCE-MA expõe as tensões entre os poderes no Maranhão e coloca em xeque a relação entre o Ministério Público, a Polícia Federal e o Judiciário. Para o eleitor maranhense, resta acompanhar de perto os desdobramentos e avaliar como cada candidato se posiciona diante de um dos temas mais sensíveis da campanha de 2026: a relação entre os poderes e a moralidade na administração pública.

Com informações de Maranhão Hoje (mahoje.com.br)

‘