O Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA) determinou a suspensão da divulgação da pesquisa do Instituto Ipsensus sobre as disputas pelo Governo do Estado e pelo Senado Federal. A decisão, assinada pelo desembargador José Nilo Ribeiro Filho, atendeu a um pedido da coligação Pra Transformar o Maranhão, formada por Novo e PSD — base de apoio do prefeito Eduardo Braide (PSD), candidato ao governo.

A pesquisa, registrada sob o número MA-02163/2026, estava prevista para ser divulgada neste sábado (12). A Justiça Eleitoral, porém, identificou uma suposta inconsistência na forma como o instituto definiu as variáveis econômicas usadas para compor a amostra dos entrevistados, o que levou à suspensão cautelar.

Entenda o motivo da suspensão

Segundo o magistrado, o plano de pesquisa apresentado pela Ipsensus utiliza três expressões distintas para se referir à condição econômica dos participantes. Em diferentes trechos do documento, aparecem os termos “renda mensal familiar”, “renda domiciliar mensal” e “renda familiar mensal do entrevistado”. A preocupação central da Justiça Eleitoral é que esses conceitos podem não ser tecnicamente equivalentes.

“A distinção é relevante porque o nível econômico integra as cotas usadas na seleção dos entrevistados e pode influenciar a ponderação dos resultados”, afirmou o desembargador na decisão. Ele fez questão de ressaltar, no entanto, que não há, neste momento, acusação de fraude ou manipulação de dados. A suspeita se limita a uma eventual imprecisão técnica no registro da pesquisa, não a adulteração intencional dos números.

O TRE-MA deu à Ipsensus o prazo de dois dias para apresentar defesa e esclarecer a correspondência entre os diferentes conceitos de renda empregados. Caso o instituto consiga demonstrar que as expressões são equivalentes no contexto da pesquisa, a suspensão poderá ser revista e o levantamento liberado para divulgação.

Outras reclamações foram rejeitadas

A coligação de Braide também havia levantado outras objeções contra a pesquisa. Entre elas, a falta de detalhamento sobre a escolha individual dos entrevistados, o método de ponderação e o cálculo da margem de erro. Esses pontos, no entanto, foram rejeitados pelo TRE-MA em análise preliminar. Para o juiz, essas questões dependem de esclarecimentos do próprio instituto ou da produção de prova técnica por peritos, não justificando a suspensão.

A decisão mostra que a Justiça Eleitoral optou por um caminho cautelar. Em vez de bloquear a pesquisa por inteiro com base em todas as alegações da coligação, o TRE-MA restringiu a suspensão ao ponto que considerou mais objetivo e verificável: a inconsistência terminológica nas variáveis econômicas.

Impacto no cenário eleitoral

A suspensão ocorre em um momento estratégico da campanha. Pesquisas de intenção de voto são termômetros importantes para as coligações ajustarem suas estratégias nos dias finais antes da eleição. A Ipsensus já encerrou a coleta de dados na quarta-feira (10), e a decisão não interfere nessa etapa — apenas na divulgação dos resultados.

O descumprimento da decisão acarreta multa de R$ 10 mil por cada ato de divulgação. A determinação também não ordena a retirada de publicações anteriores, já que não ficou comprovada a divulgação antecipada dos resultados. Ou seja, o instituto pode ter usado os dados internamente, mas não os tornou públicos.

A situação repete um padrão já visto em eleições anteriores no Maranhão: pesquisas viram alvo de disputas judiciais entre as campanhas. No início da semana, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) rejeitou um pedido de suspensão da campanha de Roberto Rocha ao governo do MA, decisão que também movimentou os bastidores políticos locais.

Outra decisão recente que agitou o cenário foi o indeferimento da candidatura de Henrique Júnior a deputado federal, um movimento que a jurisprudência do TSE torna difícil de reverter.

Com a proximidade das eleições, a tendência é que novas ações judiciais envolvendo pesquisas e registros de candidatura continuem surgindo. Para os eleitores, a recomendação é acompanhar as decisões da Justiça Eleitoral pelos canais oficiais e desconfiar de levantamentos cuja metodologia não seja transparente.

Com informações de gilbertoleda.com.br

O Ludovico